Computational Dialectics

VII. Buradan nereye gidiyoruz?

30. Capability ladder

Selective relational revision yalnız başlangıçtır. Eğer bu katman bilimsel olarak adjudicate edilebilirse sıradaki yetenekler şunlardır:

Rival Reconstruction under Underdetermination. Aynı kanıtla uyumlu gerçek alternatif açıklamaları tutabilmek.

Discriminating Action. Bu alternatifleri ayıracak en bilgi verici gözlem veya müdahaleyi seçebilmek.

Concept / Schema Revision. Mevcut değer ve ilişkileri değiştirmek yetmediğinde representation şemasını split/merge gibi işlemlerle değiştirebilmek.

Mediated Abstract-to-Concrete Reconstruction. Yüzey özelliklerini yığmak yerine ilişkileri, aracılıkları, karşı eğilimleri ve yeniden üretim mekanizmalarını bir bütün olarak yeniden kurabilmek.

Her aşama ayrı benchmark, ordinary baseline, falsification test ve claim boundary gerektirir.

31. Devim ile ilişki

Computational Dialectics bugün Devim Türkçe dil modeli eğitiminden bağımsızdır. Bunun nedeni araştırmayı yavaşlatmak değil, iki farklı failure mode'u birbirine karıştırmamaktır. Bir model Türkçeyi kötü anladığı için mi başarısız oldu, yoksa representation-revision mekanizması kötü olduğu için mi? Bu ayrımı kurmadan iki sistemi birleştirmek bilimsel sonucu bulanıklaştırır.

Uzun vadede amaç, gerçekten işe yaradığı gösterilen mekanizmaları bir Computational Dialectics Core içinde toplamak ve sonra bunu Devim ile kontrollü biçimde entegre etmektir. O noktada Transformer bir language substrate olarak kalabilir, core onun latent/state akışına bağlanabilir veya deneyler başka bir substrate'ın daha uygun olduğunu gösterebilir.

Ama core, LM head'den sonra çalışan bir “felsefi yorumlayıcı” olmayacaktır. Eğer entegrasyon yapılırsa representation ve downstream prediction üzerinde nedensel etkisi olmak zorundadır.

32. Bu projenin başarısız sayılacağı durumlar

Computational Dialectics'in bilimsel değeri, kendisini yanlışlayabilecek koşulları açık tutmasına bağlıdır. Özel architecture iddiası şu durumlarda daraltılmalı veya bırakılmalıdır:

• matched ordinary systems aynı veya daha iyi sonuç verirse;
• kazanım yalnız extra compute ile açıklanırsa;
• core ablation sonucu değiştirmiyorsa;
• “rivals” yalnız paraphrase ise;
• representation revision yerine yalnız answer/value update görülüyorsa;
• open-domain transfer yoksa;
• architecture language capability'yi kabul edilemez biçimde bozuyorsa;
• ölçüm sistemi kendi tasarladığımız mekanizmayı ödüllendiren circular bir evaluator'a dönüşüyorsa.

Negatif sonuç burada yenilgi değildir. Gereksiz bir mimariyi erken öldürmek, güçlü bir araştırma sonucudur.

---